3) Rekonstrukce městského kina

D i s k u s e:

Ing. Mádle — odkazoval na materiál, který předal starostce Mgr. Tesarčíkové na minulém zasedání

- vyjádřil domněnku, že f. VENTOS má nejnižší cenu, protože "zapomněla", že má budova suterén

- navrhuje zadat studii rekon. objektu studentům SPŠ stavební a statický posudek Ing. Demuthovi

Ing. Moravec — zpochybňuje výsledek VŘ na real. plynof. objektu kina, jelikož se vítězem stal i autor PD

- dále upozornil, že naprosto postrádá vyj. důležitých orgánů např. KHES apod.

Ing. Moravec podává protinávrh na usnesení:

ZaM schválilo odstoupení od smlouvy na vytápění kina a vypsat nové výběrové řízení na realizaci plynofikace objektu kina.

Ing. Šuma — upozornil. že objekt je v havarijním stavu, topení je nezbytná věc

Ing. Hanek — pozval členy ZaM do Krásné Lípy, kde mají obdobné zařízení

Ing. Moravec — pozastavuje se nad tím, proč výb. komise vybrala firmu s cenou 1.500.000 Kč, když bylo původně schváleno 900.000 Kč

Mgr. Tesarčíková: RaM dala k dispozici 900.000 Kč s tím, že zbylá část bude dofinancována po schválení zastupitelstvem

p. Lekner — dotazoval se p. Strnadové, zda má nějaký ekonomický rozbor, týkající se konání společenských akcí v navrhovaném kul. středisku
(pozn. RL studie využití a ekonomická rozvaha by mělo být to první, co by se mělo řešit, pokud chce město do kina investovat tak velké částky (Krásnou Lípu stále přestavba kina na kulturní dům 10,5 mil. korun))

p. Strnadová — odbor. VŽP pouze plnil usnesení ZaM, zadat vypracování PD na

tajemník — toto jsou právě otázky, které by mělo vyřešit ZaM

p. Tojmar — zda měly všechny oslovené firmy zadání real. plynof. objektu bez suterénu ?

p. Strnadová: ano, všechny firmy měly toto zadání

Ing. Moravec — prohlásil, že se zúčastní prohlídky v Kr. Lípě

p. Lekner — dotazoval se jak se postupovalo při rekon. v Kr. Lípě

Ing. Hanek : rekon. započali taktéž topěním, jelikož tamní prostory (stejně jako v BŠ) byly předem nadefinované

p. Lekner — my touto cestou jít ale nemusíme
(pozn. RL nemusíme jít stejnou cestou jako Krásná Lípa — jsem toho názoru, že kompletní projekt rekonstrukce zpracovaný před zahájením prací by byl vhodnější)

Mgr. Špička — toto je neekonomické řešení, jelikož již máme hotový projekt

p. Myšíková — dotaz, jakým způsobem bylo zažádáno o dotace?

p. Strnadová: v březnu letoš. roku zjišťoval odb. VŽP možnost získání dotace a to:

u SFŽP Praha — nebyl schválen operační program z důvodu nevyřešené legislativy vlády má být odsouhl. ve IV. Q 2006

Kraj. úřad — není možné zařadit akci do programu 2.7.2. — zhoršená kvalita ovzduší — opět se obrátit na SFŽP Praha — do té doby než by bylo požádáno a odsouhl. dotace nesmělo by se započít se stavbou včetně poptávkového řízení

Mgr. Tesarčíková — upozornila, že celá akce započala před 3 roky. Byli vyzváni zastupitelé i občané k podání svých námětů jak nejlépe započít s rekon. a využít tyto prostory. Nikdo se v minulém voleb. období nepřihlásil.

p. Myšíková — jelikož je do této problematiky zasvěcena krátkou dobu a nechtěla by poškodit svým rozhodnutím ani jednu stranu, žádá o odložení rozhodnutí o tomto problému na příští jednání

K tomuto návrhu se připojuje i p. Semerádt a dává návrh na usnesení.

Návrh p. Semerádta na usnesení:

ZaM schválilo návrh o přeložení rozhodnutí o vytápění kina na nejbližší jednání ZaM.

V 18.30 pan starosta vyhlásil přestávku, během které odešel Ing. Moravec (omluva u p. starosty na počátku jednání)

Po pauze nechal starosta hlasovat o vzešlých protinávrzích v pořadí jak byly podány:

Protinávrh Ing. Moravce:

ZaM schválilo odstoupení od smlouvy na vytápění kina a vypsat nové výběrové řízení na realizaci plynofikace objektu kina.

Výsledek hlasování pro návrh usnesení : 2 pro — p. Lekner, Ing. Mádle

10 proti — p.Vrbický, p. Franclová, p. Chour, p.Klouček, p.Neliba, p. Semerádt, Mgr. Špička, Ing. Šuma, Mgr. Tesarčíková, p. Urx

2 se zdrželi — p.Myšíková, p.Tojmar

Usnesení č. 2006/174:

ZaM neschválilo protinávrh Ing. Moravce — odstoupit od smlouvy na vytápění kina a vypsat nové výběrové řízení na realizaci plynofikace objektu kina.

Protinávrh p. Semerádta:

ZaM schválilo návrh o přeložení rohodnutí o vytápění kina na nejbližší jednání ZaM.

Výsledek hlasování pro návrh usnesení : 4 pro — p. Lekner, p. Myšíková, p. Tojmar,p.Semerádt

6 proti — p. Vrbický, p. Franclová, p.Chour, Mgr. Špička, Ing. Šuma, p. Urx

4 se zdrželi — Ing. Mádle, p. Klouček, Mgr. Tesarčíková, p. Neliba

Původní návrh na usnesení:

a) ZaM schválilo zahájení prací na rekonstrukci plynového vytápění podle původní smlouvy uzavřenou s firmou VENTOS a etapu vytápění dolní části kina včetně bytové jednotky odložit na rok 2007.

b) ZaM schvalilo rozpočtové opatření č.13 ­ 479.420 Kč přesunout z organizace silnice a posílit organizaci kino z důvodu dofinancování plynového vytápění.

Výsledek hlasování pro návrh usnesení a) : 9 pro — p. Vrbický, p. Franclová, p. Chour, p. Klouček, p. Neliba, Mgr. Špička, Ing. Šuma, Mgr. Tesarčíková, p. Urx

5 proti — p. Lekner, p. Tojmar, p. Myšíková, Ing. Mádle, p. Semerádt

Usnesení č. 2006/175 :

ZaM schválilo zahájení prací na rekonstrukci plynového vytápění podle původní smlouvy uzavřenou s firmou VENTOS a etapu vytápění dolní části kina včetně bytové jednotky odložit na rok 2007.

výsledek hlasování pro návrh usnesení b) : 9 pro — p. Vrbický, p. Franclová, p. Chour, p. Klouček, p.Neliba, Mgr. Špička, Ing. Šuma, Mgr. Tesarčíková, p. Urx

4 proti — p.Lekner, p. Tojmar Ing. Mádle, p. Semerádt

1 se zdržel — p. Myšíková

Usnesení č. 2006/176 :

ZaM schválilo rozpočtové opatření č.13 ­ 479.420 Kč přesunout z organizace silnice a posílit organizaci kino z důvodu dofinancování plynového vytápění.



6) Prodej, koupě majetku města

Objekt "C" ul. Nerudova čp. 689

návrh ­ zakonzervovat objekt "C" ulice Nerudova č.p. 689, stavební práce dokončit v pozdějším období, tj. rok 2007, projekt upravit na využití pro seniorské bydlení a zažádat o dotaci — návrh na usnesení a)

Návrh usnesení b) :

ZaM po projednání ukládá odboru VŽP vypracovat studii na využití objektu "C"v Nerudově ulici za účelem využití pro seniorské bydlení a možnosti získání dotace. Termín — první zasedání zastupitelstva v roce 2007.

D i s k u s e :

p. Franclová — seznámila s počtem žadatelů o typu seniorského bydlení, jedná se zatím o 8 žadatelů, počet zřejmě stoupne

Ing. Mádle — zda dostaneme dotaci na již rozpracovanou část ?

tajemník : objekt je stavebně oddělen, každá část má své číslo popisné — technicky je to možné

p. Lekner — jako nedostatek vidí v chybějící zahradě pro část, kde budou bydlet senioři

Mgr. Tesarčíková — jako nejlevnější varianta přepracování projektu, se jeví oslovit autora již stávajícího projektu p. Kovaříka

Ing. Mádle — navrhuje zrušit PD na obj. "C" a vyhlásit nové VŘ např. přes internet

sl. Košková (Stavební úřad) — je vydáno st. povolení jako celek a toto nelze zrušit a proto je nutné oslovit původního zpracovatele PD p.Kovaříka

tajemník — upozornil, že postačí vydat pouze změnu stavby před dokončením (pokud se osloví p. Kovařík)

p. Myšíková — upozornila na možnou spolupráci s Hospodářskou komorou

p. Urx a p. Lekner — dávají protinávrh na usnesení

1. protinávrh p. Urxe

ZaM ukládá odb. VŽP projednat se zpracovatelem projektu možnost změny PD za účelem využití bydlení pro seniory v obj. "C" s možností využití dotace.

2. protinávrh p. Leknera

ZaM ukládá Výb. komisi vybrat zadavatele studie na obj. "C" — seniorské bydlení.
(pozn. RL Časem se ukázalo, že by to bylo vhodné řešení, neboť omezením výběru dodavatelů projektové dokumentace pouze na jednoho došlo v prvním návrhu ceny za zpracování PD k požadavku značné částky, kterou rada města neakceptovala.)

Starosta nechal hlasovat o protinávrzích v pořadí jak byly navrženy.


1. P r o t i n á v r h :

výsledek hlasování pro návrh usnesení : 12 pro, 2 proti

prošel protinávrh p. Urxe

Usnesení č. 2006/194 :

ZaM ukládá odb. VŽP projednat se zpracovatelem projektu možnost změny PD za účelem využití bydlení pro seniory v obj. "C" s možností využití dotace.

Dále nechal starosta hlasovat o původním návrhu a)

výsledek hlasování pro návrh usnesení : 14 pro

Usnesení č. 2006/195 :

ZaM schválilo zakonzervovat objekt "C" ulice Nerudova č.p. 689, stavební práce dokončit v pozdějším období, tj. rok 2007, projekt upravit na využití pro seniorské bydlení a zažádat o dotaci.

(Na tomto jednání zastupitelstva byl také zvolen Finanční výbor — zastupitelé zvolili za jeho předsedkyni bývalou starostku Mgr. Tesarčíkovou, tzn. pověřili kontrolou financí osobu, která byla dlouhé roky za hospodaření města sama zodpovědná, minulé hospodaření má samozřejmě na město stále vliv — názor na toto rozhodnutí nechť si udělají čtenáři sami, já jsem byl proti, nezdá se mi to jako vhodné řešení.)